SOBRE A "GUERRA E PAZ"

De Manuel Loff, em https://www.odiario.info/guerra-e-paz/

Eis uma crítica contundente, mas interessante, ao discurso belicista e ao crescente apelo ao armamento. A crítica central de Manuel Loff reside na forma como a guerra e o armamento são apresentados como inevitáveis, e como a segurança é frequentemente usada como justificação para políticas autoritárias e repressivas.

Manuel Loff alega que a "securitização", enquanto processo de tratar questões políticas, sociais e econômicas como questões de segurança, é, na verdade, uma estratégia para reforçar regimes autoritários. O insistente discurso militarista, que se alimenta do medo de inimigos externos e internos, propaga uma visão de mundo que justifica a violação de direitos individuais e sociais em nome da segurança, levando a um enfraquecimento da democracia e da justiça social. A crítica vai além da simples corrida armamentista, apontando que essas políticas reforçam uma cultura de vigilância, disciplina e obediência, sem espaço para contestação.

Manuel Loff também faz uma crítica direta à retórica usada por líderes políticos que continuamente enfatizam a necessidade de mais armamentos para garantir a segurança, enquanto promovem uma agenda de controle e autoritarismo. As referências mencionadas sugerem, sobretudo, que essas políticas não são apenas uma questão de defesa, mas uma forma de garantir a dominação e a manutenção de um sistema político e econômico opressor.

Em resumo, a crítica do autor é de que o discurso belicista e a corrida ao armamento são usados como ferramentas para manter o controle, alimentar o autoritarismo e desviar recursos para fins militares, sem que haja qualquer real comprometimento com a paz ou a segurança das pessoas. Para ele, a retórica em torno da "defesa da democracia" torna-se uma pura propaganda, que mascara as intenções de poder e controle. Em síntese, diria que refletir sobre a questão não nos faz mal nenhum…